Foi tudo na GloboNews (que o Paulo Henrique Amorim chamava de GloboMils...): Na sexta-feira, o comentarista Fernando Gabeira largou sobre as supostas mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes:
“Eu concluo que o contrato realmente era uma fachada para o ministro Alexandre de Moraes proteger Vorcaro. Concluo mais, que o Alexandre de Moraes é funcionário do Vorcaro, isso pode me trazer problemas com o Supremo.[..] Eu diria mais uma coisa que vai me trazer problemas com o Supremo: acho que a essa altura do campeonato, o Supremo devia acabar”.
Nessa segunda-feira, 9, Gabeira percebeu a tremenda besteira que falou e voltou atrás:
"Na sexta-feira, eu disse uma frase mal colocada que suscitou uma série de interpretações. A minha posição sobre o STF é: algo que é essencial para a democracia. Nenhum país civilizado pode dispensar um Supremo Tribunal Federal”.
Pelo menos ele não veio com a clássica "Quem me conhece sabe que eu...".
Mas o que é isso, companheiro? Enlouqueceu na sexta-feira ou foi um momento de Gaga beira?
E mais uma vez lá vai a nota que o Supremo Tribunal Federal publicou:
“No conteúdo extraído do celular do executivo {Daniel Vorcaro] pelos investigadores, os prints dessas mensagens enviadas por Vorcaro estão vinculadas a pastas de outras pessoas de sua lista de contatos e não constam como direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes”.
Outra coisa: Jornalista nenhum pode comentar e fazer afirmações em cima de hipóteses, de "ouvir dizer", sem provas...
Se não pode bancar o que está dizendo, melhor ficar de bico calado.









