Nessa história, duas coisas chamam a atenção: primeiro, o empreiteiro (que está preso) negou que o ex-presidente fosse dono do famoso triplex do Guarujá. Depois (nessa delação), afirmou que o petista era o proprietário do imóvel. (Veja nesse blog, mais abaixo, em outra postagem, mais detalhes desse caso).
A defesa de Lula reagiu à carta. O advogado Cristiano Zanin Martins escreveu um texto sobre a afirmação de Pinheiro. Veja alguns trechos:
Em petição protocolada em 03/10/2016, Léo Pinheiro sustentou que o processo do “tríplex” é “ilegal e inconstitucional” e que repetia outra acusação que lhe foi dirigida pela Lava Jato, com o acréscimo do nome de Lula; vale dizer, Pinheiro sequer reconhecia a legitimidade da acusação relativa ao “tríplex”.
Em petição protocolada em 07/02/2017, a OAS informou ao ex-juiz Moro que “não foram localizadas contratações ou doações para ex-Presidentes da República, tampouco para institutos ou fundações a eles relacionadas”; vale dizer, a própria empresa que teve Pinheiro como sócio não identificou em seus arquivos ou em sua contabilidade qualquer imóvel destinado a Lula por meio de doação ou qualquer outra forma.
Durante seu interrogatório perguntamos a Léo Pinheiro: “O comportamento do senhor está sendo diferente nesta oportunidade?”; sua resposta: “Aí é uma orientação dos meus advogados, o senhor vai me desculpar”; ou seja, Léo Pinheiro efetivamente mudou sua posição no curso da ação penal.
LÉO E LULA
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.